摆脱传统治理思维和语言

　　在长久的沉默之后，“官腔”介绍汛情的当事人、江西防汛办副主任平其俊终于开腔回应质疑。十多天前，央视一段3分钟的电话连线采访，让平其俊遭来铺天盖地的批评，近日，他在接受《中国经济周刊》记者采访时感觉自己没有讲错话，并且觉得自己有些冤，运气很差。

　　百度的“平其俊”词条这样描述其人其事:“处处逢源，官腔浓郁，八股十足，平主任的官场大局观透彻，思路清晰，‘只维上’的立场坚定不移，堪称官僚典范，当代公务员样板。”媒介传播很容易将一个人物的局部表现固化和典型化，当成人物的整个形象，平其俊其人也许并不像词条所描述的那样，完全是个逢迎圆滑之辈，我们也宁愿相信他的辩解与委屈是真实的。

　　人们认为在那样的场合那样说话是有问题的，平其俊在“反复听了自己接受采访的网上视频”之后认为自己并没有说错话;人们认为平其俊说的是官腔官调，属于正确的废话，他认为那不是官腔，反而是“领导最关心的，也是群众最关心的”话。公众与平其俊本人在一些问题上的理解与感受的差异，反映出官员认知与社会认知、官场语言与公众语言的错位与割裂。

　　假如那天接受连线采访的不是平其俊，换一个官员来，说出的话可能差别不大。这就是说，平其俊并不是在代表他个人说话，而是在承担一种语言体系的角色要求，作为官员，他长期处于官员序列的语言氛围中，已经习惯于用这种话语模式来思维和表达，当面对公众，他便本能地使用起这种语言，不觉其非。某种程度上，这可以说明为什么平其俊认为自己没有说错话。

　　平其俊在接受记者采访时，对“不正面回答救灾情况”、“只会念领导指示”、“马屁精”和“官腔”等问题，均作了正面回应。从现代政治文明理念来看，平其俊的回应之语亦是问题多多，某些认知堪称陈旧，并不符合现代治理要求。

　　关于念各级领导指示问题，平其俊认为第一时间告诉公众领导很重视，是“为了让大家放心”，不让大家着急。这可以看出，在一些官员看来，汛情通报就如同突发事件、负面事件的通报一样，主要不是为了向公众及时传递信息、告知实情，满足公众知情权，而是为了稳定公众情绪，很难说这不是维稳思维的具体表现。

　　关于官腔问题，平其俊表示:“这个事就是要客观公正地看。比如他们质疑说，那么关键的时候，你就想到领导!但没有领导重视，哪里能救得了这些人?我搞了这么多年防汛，轻重缓急还是知道的。”这一观点也获得了平其俊的同事的认可。不可否认，“领导重视”在我国政治中有其特别作用，许多公共事件的解决最终是靠“领导重视”，然而这恰恰说明人治色彩仍存，法治程度还需提高。一方面，在现代社会，不论哪个国家、何种社会制度，积极救灾，保护人民生命财产安全，是政府基本的、不可推卸的责任，并且也与执政合法性相关联。另一方面，假如领导重视成为救人多少、救不救得了、防汛抗灾成效的决定性因素，不免让人怀疑日常制度在怎样运作，官员头脑中的轻重缓急究竟是怎样排序的。

　　语言体现思维，很显然，平其俊当初的话语及其事后的回应和辩解，并没有摆脱传统治理思维模式，从中也可看出，官场语言与负有社会治理之责的官员观念，与公众的期待和要求之间的距离。