■打假带来的13起诉讼
一个认识方舟子的朋友说，他外表看起来很腼腆甚至有点羞涩，但“认起死理来不管你是谁，都没有通融余地。不懂世故，似乎不是活在当世”。
很多时候，方舟子在打假时，在他眼里“仅仅是就事论事”，可殊不知，他的打假挡了人家多少财路，扫了人家多少面子。司马南曾表达过对方舟子的担心，“人家恨不得弄死他”，“不要以为仇恨很容易消失”，“我希望他能够武运长久”。方舟子曾认为，对方可能会用法律手段，但伤及他生命的可能性几乎没有。
方舟子先后遭遇13起因“打假”而来的诉讼，其间耗费的精力和财力他自己从来没有仔细算过。
目前已判决6起，2起败诉，4起胜诉。其中在武汉败诉的一起，法院判决方舟子个人赔偿对方3万(另外还有媒体承担赔偿)，加上诉讼费大约4万元，“后来法院也没通知我们，就直接从我爱人账户里划走了，对方胜了官司，还到处扬言要报复。”方舟子回忆，这次之后，考虑到爱人和孩子，他们搬过一次家。在西安败诉的那起，法院判方舟子和某媒体赔14万。
另4起胜诉案件虽然可以免交诉讼费，但其间的公证费、取证费、律师费、差旅费还是方舟子本人承担。
累累的官司，重重的诉讼费 和赔偿金。“好在很多人支持我，”方舟子说，“武汉那起案件，一审败诉后，国内外很多网友要求捐款给我交赔偿金和诉讼费，但我个人是绝不接受捐款的。”
后来，司马南便与几位反伪科学健将一道，倡议设立一个打假基金募集小组，接受支持者的资金捐助，用以支付方舟子在打假过程中被告上法庭时需要付出的费用。目前，累计收到捐款17万。
诉讼和暴力事件让方舟子意识到了利害关系以及凶险，他对《青年周末》记者说，“打假不仅仅是学术上的争论，还伤及到了某些个人和集团的前途及经济利益，所以他们会拼命。”
尽管如此，方舟子说，“不会有丝毫犹豫，继续前行，否则，那些人就得逞了。”
■十年打假，树敌无数
十年来，方舟子的新语丝网站，两三天就更新一次，几乎每次更新都有新案例，累计下来，“打假”逾千起，大多集中在学术领域。
被他“打过”的有不少社会名流：杨澜丈夫吴征、“打工皇帝”唐骏、“基因皇后”陈晓宁等，陈晓宁是他首次比较有影响的打假。2000年9月，美籍华人科学家陈晓宁携带三大基因库回国，方舟子发表公开信，称同等产品在美国用3000－4000美元就可以买到。随着媒体的报道，“基因皇后”的追捧声在一片质疑声中迅速消退。
还有不少两院院士，如中国工程院院士顾冠群、四川大学的中国科学院院士魏于全、中国工程院范维澄院士等等；司马南说，“方舟子根本不知道什么是苍蝇什么是老虎，他拿标准一衡量，不对，上去就斗争。”
还有不少高校的校长，如复旦大学校长杨玉良、安徽师大副校长刘登义，甚至他的母校——中国科技大学前后两任校长，于是有人认为他“六亲不认”。
他“打过”的涉嫌虚假宣传的普通人，比如最近的国学天才、李一道长以及美女总裁等等；有些人因此损失了巨大的经济利益。
打假多了，遭遇的质疑也多，除了具体事物的看法和观点，方舟子打假的动机更是常被质疑，“方舟子为打假而打假”……
当然方舟子也纠正过人们对一些产品的错误认识，例如，最近他为被疑致婴儿性早熟的圣元奶粉“平反”：女婴“性早熟”如果只是乳房增大而没有别的症状，叫单纯性乳房早发育，是一种自限性、良性状态，在1~3岁女婴中常见，会自行消失，没有后遗症，无需治疗。去年披露蒙牛特仑苏OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”实际上是国外研究很多的一种生长因子IGF-1，不仅不能造骨，还有致癌风险。后来国家质检总局发文认为OMP是不允许添加的添加剂。
有网友认为，方舟子除了打假得罪人，其为人处事上偏执和不圆融，也是部分原因。但也有人反驳，如果方舟子多一点世故圆滑，
打假就少一份坚定执著。
柴静在博客上如此写道：“我和方舟子曾经因为干细胞研究一事，有过争论。之前我们有过多次节目的合作，不影响他很激烈地批评我。之后我做浙大论文造假调查，采访他，谈到被举报人认为举报者的动机卑鄙，他说过一句话‘科学问题，应该不问动机，不问态度，只问事实’。采访完送他出门，外面大雪，他打上车，回身招手柔和微笑，让我回去。第二天有批评我节目的文稿，他一样放在网站最显要的位置。
“这次他约我写新书的推荐，信中除了此事，就是对我刚播出的节目中一个细节不留情面的批评。在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实，他践行这句话。”
■ “希望尽早破案，让大家放心”
记者从石景山公安分局相关部门了解到，他们案发后很快就到达了现场，并展开了调查，对事发地附近的人员进行了线索搜集。
当晚9点，市公安局“平安北京”也发布了与方舟子遇袭相关的记录：“各位脖友：关于方舟子遇袭一事，警方正在开展调查，后续情况会及时通报给大家。无论是谁受到不法侵害，都应该及时报警，警方会依法及时处理，最大程度保护公民的合法权益！”
至于是谁干的，方舟子说，“我不好妄测，我知道的线索都已告诉警方。该案现在由石景山分局刑侦大队队长侦办，分局局长几次打电话过问，看来警方比较重视。”
方舟子的朋友们都担心他的安全保障问题，方舟子说：“希望警察能够尽早破案，包括方玄昌遇袭案件，这样大家就放心了。”
■网友呼吁保护安全说的权利
百度方舟子吧里，挺方派和倒方派皆有，虽然众网友对方舟子以前种种观点认可不一，但面对方舟子被打事件，大家都几乎一致地怀疑是被报复的，而且一致谴责肇事者。在新浪发起的“你认为方舟子缘何被歹徒袭击？”的网络调查中(截至记者发稿时，51552人参加投票)，96.5%的网友认为是“因科技打假触犯了某些人的利益遭到报复”；91.6%的人“支持方舟子为首的打假派”，只有7.2%的人认为“科技造假问题很复杂，打假说不清”。
畅销书作家陆琪说，“方舟子说的是真理也好，是谬论也好，但至少一点，他应该有说的权利，并且有安全说的权利。暴力是非法的，无论用暴力捍卫谎言，还是用暴力捍卫真理，都是非法的。”
媒体评论员盛大林：方舟子先生被打了。虽然我曾因他的个别打假失当行为而批评过他，甚至他也直接批评过我本人，但我一直认为方先生是我们这个社会的富贵财富——如果没有他，学术造假及其各种假冒伪劣会泛滥成什么样子？实在难以想像。
麻省理工学院教授黄亚生：我们社会打假的人太少了。显然方的报复者认为消灭方一个人就能解决他的问题。如果有一千万个方舟子他就会理智决定不诉求于暴力。
易凯资本首席执行官王冉：方舟子被歹徒袭击。一个公民社会到底应该靠什么维持运转和秩序——是靠法治和有制度保障的言论自由，还是靠强权和暴力？解决之道在于让后者付出更沉重的代价，无论是随便抓人的伊春警察，还是随便花几万元雇凶的幕后黑手。
No comments:
Post a Comment