近日国内商界最大的热点莫过于国美控制权争夺战，由于贝恩投资等机构的介入，这场纷争已经引发了国际关注。从目前的法律层面和公司治理层面上，我倒要给各方提个醒：打这场战争，还是要全方位分析的。
目前双方各自出牌：国美董事局在港起诉黄光裕索赔；国美大股东发函要求撤换董事局主席陈晓，随后大股东要求召开股东会；国美黄光裕旧臣集体倒戈，称与陈晓共进退。
这场看似中国大陆商界也许是最为经典的股东与职业经理人的商战，到底鹿死谁手，结局如何，以及今后对各方影响是什么，又如何最终化解各自危机？其实目前最佳选择就是陈晓辞职。
国美五高管缺乏自信和成熟
让我们分析一下董事局最近的出牌：
媒体最新报道管理层新闻，国美董事局五高管集体对媒体称将与陈晓共进退。据报道，追随黄光裕十几年共打国美天下、现任董事局董事的五位旧部下联合对媒体声称，如果（陈晓退职）公司没有未来，将集体离开国美。这几名高管的共同声明，等于彻底与黄光裕决裂。但看起来倒像是做给机构来看的，强调陈晓的重要性，将陈晓与董事局甚至与国美整体捆绑，一旦大股东成功改组董事局，他们五位高管的行动将是不再为国美服务。
此声明看似一种警告，为的是防止机构支持大股东。但就其发表的内容做背景分析，应该是现在的董事局已经感到某种压力，自感处于劣势。如果机构像外界传的那样支持现在的董事局及陈晓，大股东胜算很小，那么高管不必高调做出这种举动，因为，无论商业经营谁是谁非，从简单层面上来看，外界普遍会认为这几个人有背信弃义的嫌疑，对现有董事局的声誉影响太大。冒险出此声明，可以看出国美现有董事局五高管与陈晓信心不足。应该说这是陈晓一手导演的一出戏，反而显出其小儿科伎俩的一面，也体现出管理层这五个人极不成熟。
我不相信这几个人的行为完全出于对公司的公义，因为如果能够真正出于公义思考问题的人，往往在道德层面上更加理性。这样思维的人，即使认为国美应当去黄光裕，不认同对方，也懂得把握大局，在道德层面体现自身水准，绝不会出言恶劣，在公众面前接连抨击带自己打出江山、现正在落难的老板。更不会在目前黄家遭遇大难，仅剩女人的时候，还不断下致黄于死地的重手。敢于不顾这些影响出手的人，显然应该是以自身利益最大化为最高追求的人。从这方面分析，目前保持中立，会显得专业些，将会使自身成为双方博弈都争取的重要筹码，实现利益最大化。因为，黄光裕的思路很明确，陈晓离开董事局，则一切可以平稳，也就是说，如果管理层现在与黄光裕达成协议，默认陈晓辞职，将对国美不会有太大影响，这是最聪明的抉择。
当然，如果这几个人义薄云天，也可能会为陈晓不顾个人利益与其共进退，但这会是真的吗？这只能算个讽刺的命题。从法律层面讲，管理层拼命保陈晓，还有一种可能，就是董事局改组，也许会暴露出个人的很多问题，这倒是可以解释为什么管理层五高管一定要与陈晓同坐一条船。
但实际看来，管理层面的表态对国美以及黄光裕、投资机构来说都不会有太大影响力。因为国美成立发展到现在，靠的是黄光裕具备一定的经营天赋和善于抓住机遇的能力，当年追随他打天下的这些人，都不具备太多才华和能力，并不是不能替代的。
陈晓的举动失分过多，如果就陈晓在这场纷争中的表现打分的话，应该是不断丢分。对董事局及陈晓最为不利的还有陈晓对媒体的表态。陈晓曾经说过：黄光裕的政治生命已经结束，他自己看不到，黄这样做，只有鱼死，网不会破。
单听这句话也真是够毒、够刻薄，会给外人感觉两人有着深仇大恨。但黄光裕做过陈晓的老总。当年陈晓就是商战失败的败军之将，黄光裕并购永乐后聘其为职业经理人。从媒体报道来看，黄曾经拯救了他，给予了他最大的尊重和新的平台。在黄光裕被捕之前，双方没有什么大的矛盾。为何黄光裕被抓之后陈能说出这种话来。
即使双方在商战中，陈也应该知道，坐到这个位置是黄信任他而给予他的，并不是他天然该有的。陈不应如此高调进行人身攻击。这是陈晓最不聪明一点，但从这点看，陈晓的涵养品质确实不适合做国美董事局主席。相反，在外人眼里颇为霸道的黄光裕，一直却没有做什么人身攻击，只是在谈国美经营不善的问题。所以陈晓的几次表态，在外界来看对其负面影响较大。
起诉黄光裕之举极不明智，引起整个公司内乱加剧
一般作为局内人，总是看不清自身的真实状况。国美管理层在这件事上几次反应，都很低级。
在中国，所有的商业行为都不是纯粹的，这些都应该符合整个文化体系、道德层面的主流评价，这就是在中国做事的大道。舆论、社会评价在这里很重要。国美管理层应当清醒的看到这一切。用国美电器起诉黄光裕，确实是令人失望的举措，恐怕在国美的员工中也会评分很低。普遍看来，虽然黄光裕触犯法律受刑罚处罚是理所当然的，但是当黄还在狱中，国美旧部组成的管理层起诉黄光裕，就有落井下石之嫌，显得极不明智。在这个时候，用这种方式打击黄光裕，可能适得其反。
因为从大股东和创始人的角度来说，大股东是公司最大的利害关系人，提请召开股东会，提出辞退职业经理人本是其具备的基本权利，这样的动议在法律层面、公司结构层面都没有大的问题，股东会讨论人事问题，成也好，不成也好，又怎么样呢，这属于公司家务事。陈晓去职，从大多投资者看来，本身也不会给国美带来太大影响。陈本身就是家电连锁经营的失败者，这是全世界人都知道的事情，国美这两年业绩不突出，也是事实。但是董事局因为大股东提出召开董事会就迫不及待的起诉大股东，倒是把内部矛盾变成了敌我矛盾，尽显中国式商业素养不高的报复意识，有些草率过激。其实大股东的动议并没有引起国美混乱，而这起诉讼将事态突然升级，导致股价大跌，影响了国美整个形象。陈晓是职业经理人，而陈晓和现有管理层却为陈晓一己之利，把自身混同国美电器，将整个董事局、国美拖进来。况且，这场旷日持久的诉讼又对黄光裕家族有多大制约呢？从这些行为可以判断，整个管理层是不明智不称职的。
黄光裕被捕陈晓是最大受益者，董事局并不具有对决黄光裕的最大筹码
大多数舆论都认为，在中国商界发生这件事难以理解的，管理层集体被看做是背叛者，甚至成为国美经营对手的笑柄。越来越多的舆论正把矛头对准贝恩投资机构，认为它策划了这一切，陈晓不过是贝恩的代言人。
其他一些网上评论甚至认为，陈晓是否真的希望国美发展都成为疑问，因为，依照结果论来看，黄光裕出事落难到目前为止，最大的受益者正是陈晓等董事，陈晓控制了国美董事局，没有经过股东会强行通过激励机制，但这一机制最大的受益者竟是自己。此时对黄光裕出击，却说为了整个国美，不但在业界深受质疑，甚至遭到更多来自于道义上的指责。
再说贝恩投资，从各种迹象、报道来看，贝恩与陈晓有很深的关系，在这次纷争中，贝恩机构的代表竺稼一开始就声明对陈晓支持。从商业战术和法律层面上讲，竺现在的表态不一定一直完全代表贝恩的意思。谁都知道，贝恩作为投资机构，利益最大化是它的追求，而对国美的债转股虽然理论上对大股东不利，或许是悬在黄光裕家族头上的剑，但对黄光裕也不一定真有威慑作用，一是贝恩不到最后不会走这一步，因为黄光裕手握国美商标权和三百家门店，即使国美债转股成功大股东被稀释后还有近百分之三十股权，随便什么举动都可能导致国美更大的地震和巨大的损失，到时候，陈晓和管理层可以走，贝恩成为股东却走不了，这不能不说也是悬在贝恩等机构头上的剑。
二是黄光裕家族希望切割陈晓与董事局关系，孤立陈晓，这里除了商战因素外显然还存在对陈晓一系列被认为背信行为的报复，这里也有不一定理性的考虑。所以黄为此会采取非常规措施，这是机构不愿意看到的，但黄与机构并没有不可调和的矛盾，一切都可以谈，寻找共同点。所以黄光裕不一定惧怕贝恩等机构。
现在大家都明白，陈晓为自保，以各种手段把自己与董事局捆绑为一体，同时也希望把贝恩拖入股东，寻找对抗黄光裕的砝码，但贝恩也没有这么傻，因为陈这样的考虑并不为了贝恩德利益，当然更不是为了国美。在目前形势下，以常识判断，贝恩应该与黄氏家族有接触，而贝恩高层如果明白这种形势，也不一定认同竺的表态。作为风投的一位职业经理人，表态过于草率，体现出个性的弱点。
但无论是陈晓还是风投的职业经理人们，他们都是从学校里走出来的，而黄光裕是打拼出来的。黄光裕这种经历决定了考虑问题不是人们的惯性思维，性格因素会起决定性作用。两军对决，除了智慧、实力最重要的还有性格和胆识，黄光裕的性格应该有破釜沉舟的一面，最后，真有可能出现黄光裕直接让国美分家，或者与其他企业联手重新打造国美，在原国美中仍将占有股份，到那时，机构将遭受最大的损失。黄光裕还有鹏润和其他资产，财产不会受损，但同样会失去一手打造的国美帝国，但陈晓没有这样的本钱和筹码，机构不会为他冒这种风险。陈晓要看的是投资机构如何准确算计，然后给他什么脸色。
国美如何解题
内乱的国美如何解题？如何能迅速走出纷争，机构老外们，最终将还是以利益为重。解题很简单，机构与黄光裕家族互相妥协，重新达成某种协议，说服陈晓大度辞职，董事局不做大的调整，国美或许真的损失很小。
黄光裕案尚未终审，黄光裕家族两位女士在家族风雨飘摇中却敢与国美管理层对决，谁能说其背后没有强大支持者？(西部网 王洪)
No comments:
Post a Comment