现代快报：征收补偿条例两次征求意见，您两次提出建议。为何对此项立法如此关注？
刘克希：征收补偿是物权法领域的问题，而物权法当中最大的争议就是“公共利益”，要不要界定、如何界定，难度比较大。处于对这一领域的关注，我曾经八次参加全国性的调研和论证，包括几次国际研讨会，物权法当中没有解决的问题，近年来一直在探讨和解决。
现代快报：上次“一稿”征求意见，您是通过什么渠道提交建议的？
刘克希：当时也是通过信函发给国务院法制办的，另外还根据要求提交了一份电子邮件。印象很深，寄出信函的那天是春节前最后一个工作日，年二十九，“一稿”征求意见的截止期也到了。我记得早上一上班我就开始写，而那时候大多数人已经进入“准休假”状态了。
现代快报：上次您提了7条建议，这次您谈到了3个进步、6个倒退，研究这些花了您多少时间？
刘克希：我习惯在之前做仔细的阅读和研究，真的动笔了基本上是一口气写成的。这次的“二稿”，我差不多花了5天时间来阅读、对比和研究。开始动笔整理意见，则花了整整两个通宵的时间。
现代快报：上次您有6条建议被直接采纳或间接反映，最重要的是哪一条？
刘克希：上次提交的建议中，这次直接反映在“二稿”中的，比如需要征收房屋的第7种情形，“法律、行政法规和国务院规定的其他公共利益的需要”，删去了“和国务院”4个字，这就是我提的。其他还提了一些情况，比如需要具体界定又不太好改的，有的“二稿”中就直接删掉了。
现代快报：这次的建议提交上去后，有何期待？
刘克希：我还是比较有信心、比较期待的。一些相对具体的不说，关于人代会是否可能决定征收哪一家哪一户百姓的房子这一条，我相信条例会作出相应修改的。
现代快报：提了建议，就可能会引来争议，对此您不介意？
刘克希：并不是完全没有想过。但是，在这样一部法规面前，我还是希望能够有更多的人发出声音，多尽一分社会责任。我们的专家、学者、老百姓，有的人可能没有时间去关注，有的虽然关注却未必能给出专业的意见。希望更多的法律界人士，尤其是民法专家，能多一些声音。
现代快报：这已是征收补偿条例第二次征求意见，一部法规在听取民意环节如此看重，您怎么看？
刘克希：这首先充分体现了这部法规的关注度。其次，就立法本身而言，能够一次次地听取公众意见，本身就是一种进步。当然，法律法规不可能做到绝对的公平公正，但应尽可能地考虑和平衡各方的利益。作为官员也好、学者也好，我并不是单纯站在哪一方的立场上看问题，而是希望真正能有一个好的制度出现，通过一个好的规则，让社会更加和谐，希望拆迁征收中那些以命相争的极端事例成为过去。
No comments:
Post a Comment