抽水蓄能电站应与新能源发电相配套

　　当前，为了改变我国的能源结构，我国新能源发电的增长很快，但是由于风能太阳能的间歇性问题，入网困难。目前，解决这一矛盾的主要方式是建设抽水蓄能电站。为此，今年6月，中国水力发电工程学会和抽水蓄能专委会联合举办了一次有关新能源发电入网和抽水蓄能建设的座谈会。中科院院士何祚庥到会发表了有关新能源发展和抽水蓄能电站建设的重要演讲。

我知道的现在全国有很多单位关注抽水蓄能电站，我认为抽水蓄能电站应该跟可再生能源配套，跟风能、太阳能配套，而且抽水蓄能电站还应该跟水能本身也配套，因为水能有时候也会有“短缺”和“过剩”。

　　抽水蓄能让“垃圾电”变为“优质电”

　　最有效的是抽水蓄能电站和风能配套。风能的随机性太大，是最差劲的“垃圾电”，有了抽水储能电站，“垃圾电”就变成“优质电”。最近我到浙江新昌去，那里的情况是，工业尖峰用电是1.368元一度电，高峰用电是1.07元一度电，低谷用电是0.558元一度电。我到广东去了，广东也给我了一个各种规格很多的电价的算法，高峰用电比浙江还要贵，可能到了1.5元-1.6元。风力发电现在发展得很快。风力发电国家给了一些补贴，有6毛钱到7毛钱一度电等不同规格。现在是电网容纳不了，容纳不了属于技术问题，不是风电生产过剩，因为风电的波动太大。风电的成本中有40%是来自于上网，甚至是一半。因为风能发电是直流不是交流。直流变交流而且能上网，要解决的技术问题比较多，有人说占成本的一半。如果与抽水蓄能电站相结合，从直流电变交流电，包括逆变系统、上网加上线路损失，可能损失能量10%—15%。所以我最赞成风能和抽水蓄能电站结合。抽水蓄能电站使太阳能

　　发电上网比风电更容易

　　另一个是太阳能。我今天想讲的一点意见，就是太阳能发电上网，比风能容易。太阳能是白天发电，正好是用电高峰。如果说太阳能一天发7个小时8个小时，最多再补2到3个小时，就完全可以提供白天需要的电高峰用电。也就是，太阳能发电和抽水蓄能相结合，所要求调节的幅度比风能小。

　　我是高度主张水能跟太阳能相结合发电的。其实太阳能和水能的结合，还不局限于调节白天和夜间的峰谷比，还有季节性互补的功能。一般来讲，下雨的季节，太阳能的辐射往往很差，而枯水季节，太阳能的辐射往往较好。太阳能和水能有一种天然互补的关系。另外，从电网调度的角度来看，我觉的当前需要解决的是高峰用电，夏季的空调用电，是白天的用电高峰的主因。往往一到夏天，空调用电猛增，然后就是拉闸限电。所以我最赞成太阳能和跟抽水蓄能电站结合，专门提供高峰用电。或者说，所有的高峰用电，都由“太阳能+风能+抽水储能电站”来提供。第一，高峰用电的电价比较高。太阳能、风能的成本往往比较高，但是如果太阳能、风能能够跟抽水蓄能电站相结合，专门保证高峰用电的供应，我觉得从电力的调配上最为合理。因为水能发电的最大优势，在于我要发电就发电，不发电就不发电，启动和关闭闸门都比较容易。火力发电、包括核发电，由于有‘热惯性’，就不太容易做到。合理的解决是用可再生能源和抽水蓄能电站相结合，保证电网公司的高峰用电。

　　抽水蓄能可开发量超过水电

　　与光电、风电联合有利可图

　　最近我到浙江新昌去了一趟。他们提供了一个资料。当地大概有5万多千瓦的小水电，不算大，但是多半是梯级电站。建造在河流上。大一点的电站平均发电时间是2700小时，加上小电站，全县小水电的平均发电时间约是2200小时。当地电站站长表示，如果用风能，用太阳能抽水，可以大大增加发电量。他们说完全可以做到从2200小时提升到一年发电8000小时。

　　据我所知，浙江省的风能资源是很好的，太阳能是三类地区，但浙江省有足够的地形建抽水储能电站，包括大型抽水储能电站。我了解浙江省的抽水蓄能电站现在就有400万千瓦。我赞成先在浙江省建设一个由“风能+太阳能+水能+抽水储能电站”联合运行，供应“调峰削谷”用的调峰电站。我所知道的是，水能的资源，现在是经济可开发的有4亿千瓦，技术可开发的有5.4亿千瓦，反正有一天会开发完。开发完了可以大规模修建抽水储能电站。在中国抽水蓄能电站所储能量比水能资源的总量还大。所以我强烈呼吁太阳能、风能和水能部门，特别是修建抽水蓄能电站部门实行战略合作。水电、太阳能、风电多放联合，把高峰用电的“高”电价市场占领下来。现在国内许多地区的高峰用电，是1.3元至1.5元一度电。太阳能加上抽水蓄能电站组合在一起，完全有利可图。“风能+太阳能+水能+抽水储能电站”一组合，“垃圾电”就变成了“优质电”。“优质电”上网应该有“优质”电价。这就涉及电力体制的大改革了。

由三峡集团公司建设管理的内蒙古呼和浩特抽水蓄能电站工程，将有利于增强内蒙古西部电网的调峰能力，优化电网电源结构，改善电网的运行条件，提高系统运行的经济性，确保电网的安全运行。图为呼蓄工程的示意图。