台海网9月5日讯 知名时事评论员石之瑜今天在中评社发表文章称，因为必须顾及美国自己的国家利益，美军决定撤出伊拉克。这已经是美国的公式了──派军介入时宣传的是仁义道德，退兵时改讲国家利益。最近几年流行的仁义道德原则，即是民主和平论。可以说，民主和平论到哪，美军就打到哪。
不少人从美国撤军联想到越战，然而反恐战争与越战颇有差别，因为反恐战争的真正战场在美国与欧洲，把焦点集中在传统战场上，是欧美领导人自我欺骗的幻术，以为可以用战火把目光集中在不民主的第三世界，而故意没有看到那些参与恐怖行动的，不少出自于所谓的民主社会。其结果，欧美社会并没有更安全，反而更加风声鹤唳，而且欧美社会的成员，也已经学会对自己国人采用恐怖行动。如今，新的越战战场就在欧美自家的国际机场。
民主与和平之间到底有何关系大可加以研究，但无论怎么研究，都得靠研究者先定义和平──什么样的冲突可以算破坏和平？民主群体攻击不民主群体算不算对民主和平的否定？这些研究上的设计，总是根据出钱单位的偏好来决定。故迄今民主和平论既无关民主，更无助于和平，之所以兴盛，是因为在民主和平论之下，战争责任理所当然归诸于所谓不民主的一方。是否这就让美国这样自诩民主的国家更加肆无忌惮了呢？
这与两岸有何关系呢？也是自诩民主的台湾，其政治学界从1990年中期开始推广民主和平论，后来成立台湾民主基金会之初，主旋律也是民主和平论。刚巧两岸关系最危机的十余年，就是民主和平论在台湾最火红的十余年。其时，不论是什么基金会或政府部会，出钱开国际会议必有以下两个议题之一：其一是美国、大陆、台湾战略三角关系，其二就是民主和平论。矛盾的是，台湾各界虽然口口声声和平，但真正在意和平的少之又少。一个鼓吹和平的政府，其官员会不会讥讽反战人士自己去脱光衣服就好呢？一个鼓吹和平的政党，会不会想尽办法要在美军出击的时候出钱出力呢？当然，这一群以为自己真心鼓吹和平的领导者，也绝不能同意为了和平而接受一个中国原则。甚至，他们推动的两岸军事互信机制，主要动机是要划定海峡中线，影射两岸各有主权，即使因此升高冲突，在所不惜。
简言之，台湾各界从上到下企盼的和平，就是解放军不可以打台湾。为了让解放军不敢打台湾，按照一位“国安会秘书长”的说法，台湾就必须抱美国人大腿。而抱美国大腿的最好做法，就是给美军捐输供养。信仰民主和平论的台湾所实践的和平，便是如此建立在世界和平遭到破坏的愿望上。
上一页
No comments:
Post a Comment